Πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου έκρινε ότι ένας trans πατέρας δεν αναγνωρίζεται ως νόμιμος γονέας του παιδιού του, ακριβώς επειδή κατέχει Πιστοποιητικό Αναγνώρισης Φύλου (GRC). Το παιδί γεννήθηκε από τη σύζυγό του μέσω σπερματέγχυσης από δότη κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Υπό κανονικές συνθήκες, βάσει νόμου, ο σύζυγος θεωρείται αυτόματα ο έτερος νόμιμος γονέας.

Ωστόσο, το δικαστήριο κατέληξε σε ένα νομικό παράδοξο. Ο πατέρας αποκλείστηκε από τον τίτλο του «νόμιμου πατέρα», διότι η νομοθεσία περί αναγνώρισης φύλου ορίζει ότι το GRC δεν επηρεάζει το καθεστώς γονεϊκότητας. Ταυτόχρονα, δεν μπορούσε να αναγνωριστεί ούτε ως «θηλυκός» νόμιμος γονέας, καθώς, λόγω του GRC, θεωρείται νομικά άνδρας στον γάμο του.

Η υπόθεση θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική γιατί ανατρέπει προηγούμενη πρακτική δεκαετιών, όπου τα δικαστήρια προσπαθούσαν να ερμηνεύουν τη νομοθεσία με τρόπο που να διασφαλίζει ότι τα παιδιά έχουν σαφή και σταθερή νομική γονεϊκότητα. Τώρα όμως, η ύπαρξη GRC φαίνεται να δημιουργεί νομικό κενό για τρανς γονείς.

Στην πράξη, η απόφαση αυτή έχει σοβαρές συνέπειες, καθώς επηρεάζει την ασφάλεια δικαίου για οικογένειες και δημιουργεί σημαντική αβεβαιότητα για τις κλινικές υποβοηθούμενης αναπαραγωγής ως προς τον καθορισμό της νομικής γονεϊκότητας. Ενδέχεται, επίσης, να οδηγήσει τρανς γονείς στην ανάγκη προσφυγής σε διαδικασίες υιοθεσίας προκειμένου να κατοχυρώσουν νομικά τη σχέση τους με το παιδί τους. Τα ζητήματα που ανακύπτουν από αυτήν την (εφέσιμη) απόφαση φαίνεται ότι μπορεί να απαιτήσουν νομοθετική παρέμβαση, καθώς αναδεικνύεται πιθανή σύγκρουση μεταξύ του Gender Recognition Act και της νομοθεσίας για την υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, οι οποίες έχουν ως κοινό στόχο τη διασφάλιση της νομικής σταθερότητας και προστασίας των οικογενειών και των παιδιών.

Ιωάννης Σηφάκης, ασκούμενος στην ΕΕΒΤ

Πηγή: progress.org.uk